jueves 3 de diciembre de 2009
martes 1 de diciembre de 2009
MANIFIESTO DEL PSOE EN EL DÍA MUNDIAL DEL SIDA ACCESO UNIVERSAL Y DERECHOS HUMANOS
El PSOE en el día mundial del Sida, en consonancia con la campaña internacional del Sida “Acceso Universal y Derechos Humanos”, quiere manifestar su compromiso con los derechos humanos de las personas con VIH y expresar su firme voluntad de contribuir a dar una respuesta al estigma y la discriminación que sufren estas personas.
Diversas investigaciones llevadas a cabo en los últimos años en España, tales como el informe FIPSE (2005) sobre discriminación arbitraria de las personas que viven con el VIH o el Sida, o el estudio SEISIDA (2009) sobre actitudes de la población española hacia las personas con VIH, han confirmado que el prejuicio y el rechazo hacia las personas con VIH son una realidad en nuestra sociedad. Este estigma es la raíz de una serie de consecuencias y efectos que están determinando la existencia de graves problemas sociales y sanitarios en la actualidad. Entre ellos están el aislamiento social y la dificultad de emprender un proyecto de vida familiar, social y/o laboral en iguales condiciones que el resto de la población.
También están documentadas las enormes implicaciones que el estigma tiene en la salud pública, obstaculizando la prevención y el tratamiento. El estigma y la discriminación actúan como promotores de la invisibilidad del VIH, dificultando además la vigilancia epidemiológica de la infección y, con ello, la aplicación práctica de programas de prevención y control de la infección.
Es por eso que el PSOE quiere insistir en la necesidad de que las políticas que dan respuesta a la infección por VIH tengan una visión y actuación integradora y global,
contemplando las íntimas conexiones entre el estigma, la prevención y el diagnóstico precoz de la infección.
Manifestamos la necesidad crucial de proteger los derechos humanos y alcanzar el acceso universal a la prevención, tratamiento, atención y apoyo relacionados con el VIH. Para las mujeres y hombres socialistas alcanzar estos objetivos es un imperativo de derechos humanos. Es fundamental que la respuesta mundial a la pandemia se fundamente en los derechos humanos y que la discriminación y las leyes que castigan a las poblaciones más afectadas por el VIH sean eliminadas.
Alrededor de 84 países disponen de leyes y políticas que son un obstáculo a la prevención, tratamiento, atención y apoyo eficaces del VIH para las poblaciones vulnerables y 59 países siguen teniendo leyes que limitan la entrada, estancia y residencia de las personas que viven con el VIH basándose únicamente en su estado seropositivo, lo que las discrimina en su libertad de movimiento y derecho al
trabajo.
Así pues, instamos a todos los organismos responsables de las políticas en esta área que integren en sus actuaciones está visión global y se comprometan a velar para que se tomen las medidas adecuadas para la eliminación del estigma y la discriminación, así como a todos los países a cumplir los múltiples compromisos que han adoptado para proteger los derechos humanos, como la Declaración de compromiso sobre el VIH/Sida de 2001 y la Declaración Política sobre el VIH/Sida de 2006. El PSOE dedicará su esfuerzo a fomentar que desde las instituciones se promuevan actuaciones que favorezcan actitudes de solidaridad y respeto de los derechos humanos de las personas que viven con el VIH.
Manifestamos que la sociedad civil y las personas con VIH son una fuerza radical para el cambio, reconociendo que su papel es fundamental en la respuesta a los problemas asociados a la infección por VIH. Es por ello necesario contar con su participación en todas las fases de las políticas relativas a la infección por VIH.
Nos comprometemos asimismo a reforzar y potenciar el trabajo de los organismos e instituciones responsables de las políticas en el ámbito del VIH y manifestamos que dar una respuesta eficaz a la infección por VIH y a sus problemas asociados es una prioridad en la agenda de este partido.
En el Día Mundial del SIDA, las mujeres y los hombres socialistas, recordamos a quienes han fallecido a causa del SIDA; reiteramos nuestro compromiso con las personas afectadas por el VIH y el SIDA y alentamos y apoyamos a quienes desde las organizaciones sociales o desde sus tareas profesionales, trabajan en el terreno y dedican sus vidas a dar una respuesta que reduzca o elimine el impacto de esta epidemia y a garantizar los derechos humanos, el apoyo y la atención de las personas seropositivas.
1 de diciembre de 2009
Diversas investigaciones llevadas a cabo en los últimos años en España, tales como el informe FIPSE (2005) sobre discriminación arbitraria de las personas que viven con el VIH o el Sida, o el estudio SEISIDA (2009) sobre actitudes de la población española hacia las personas con VIH, han confirmado que el prejuicio y el rechazo hacia las personas con VIH son una realidad en nuestra sociedad. Este estigma es la raíz de una serie de consecuencias y efectos que están determinando la existencia de graves problemas sociales y sanitarios en la actualidad. Entre ellos están el aislamiento social y la dificultad de emprender un proyecto de vida familiar, social y/o laboral en iguales condiciones que el resto de la población.
También están documentadas las enormes implicaciones que el estigma tiene en la salud pública, obstaculizando la prevención y el tratamiento. El estigma y la discriminación actúan como promotores de la invisibilidad del VIH, dificultando además la vigilancia epidemiológica de la infección y, con ello, la aplicación práctica de programas de prevención y control de la infección.
Es por eso que el PSOE quiere insistir en la necesidad de que las políticas que dan respuesta a la infección por VIH tengan una visión y actuación integradora y global,
contemplando las íntimas conexiones entre el estigma, la prevención y el diagnóstico precoz de la infección.
Manifestamos la necesidad crucial de proteger los derechos humanos y alcanzar el acceso universal a la prevención, tratamiento, atención y apoyo relacionados con el VIH. Para las mujeres y hombres socialistas alcanzar estos objetivos es un imperativo de derechos humanos. Es fundamental que la respuesta mundial a la pandemia se fundamente en los derechos humanos y que la discriminación y las leyes que castigan a las poblaciones más afectadas por el VIH sean eliminadas.
Alrededor de 84 países disponen de leyes y políticas que son un obstáculo a la prevención, tratamiento, atención y apoyo eficaces del VIH para las poblaciones vulnerables y 59 países siguen teniendo leyes que limitan la entrada, estancia y residencia de las personas que viven con el VIH basándose únicamente en su estado seropositivo, lo que las discrimina en su libertad de movimiento y derecho al
trabajo.
Así pues, instamos a todos los organismos responsables de las políticas en esta área que integren en sus actuaciones está visión global y se comprometan a velar para que se tomen las medidas adecuadas para la eliminación del estigma y la discriminación, así como a todos los países a cumplir los múltiples compromisos que han adoptado para proteger los derechos humanos, como la Declaración de compromiso sobre el VIH/Sida de 2001 y la Declaración Política sobre el VIH/Sida de 2006. El PSOE dedicará su esfuerzo a fomentar que desde las instituciones se promuevan actuaciones que favorezcan actitudes de solidaridad y respeto de los derechos humanos de las personas que viven con el VIH.
Manifestamos que la sociedad civil y las personas con VIH son una fuerza radical para el cambio, reconociendo que su papel es fundamental en la respuesta a los problemas asociados a la infección por VIH. Es por ello necesario contar con su participación en todas las fases de las políticas relativas a la infección por VIH.
Nos comprometemos asimismo a reforzar y potenciar el trabajo de los organismos e instituciones responsables de las políticas en el ámbito del VIH y manifestamos que dar una respuesta eficaz a la infección por VIH y a sus problemas asociados es una prioridad en la agenda de este partido.
En el Día Mundial del SIDA, las mujeres y los hombres socialistas, recordamos a quienes han fallecido a causa del SIDA; reiteramos nuestro compromiso con las personas afectadas por el VIH y el SIDA y alentamos y apoyamos a quienes desde las organizaciones sociales o desde sus tareas profesionales, trabajan en el terreno y dedican sus vidas a dar una respuesta que reduzca o elimine el impacto de esta epidemia y a garantizar los derechos humanos, el apoyo y la atención de las personas seropositivas.
1 de diciembre de 2009
martes 24 de noviembre de 2009
Según Pons, el empadronamiento de Cospedal en Albacete “es irregular”
La secretaria general del PP vive en Madrid, pero tiene su residencia oficial en Albacete
Martes, 24 de Noviembre 2009
El empadronamiento de la secretaria general del PP, presidenta regional de este partido en Castilla-La Mancha y senadora autonómica por esta Comunidad, María Dolores de Cospedal, es “irregular”, según el vicesecretario de Comunicación “popular”, Esteban González Pons, quien ha citado el articulo 54 de la ley de Población que dice que hay que empadronarse "donde se reside habitualmente o se pase más tiempo al año", apoyándose así en la sentencia de la Audiencia de Madrid que le da la razón frente a la demanda presentada por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
"Hay que empadronarse donde se reside"
Pons lo tiene muy claro: se es de “donde se reside habitualmente o se pasa más tiempo al año”. Sin querer (o no) acaba de poner en un serio aprieto a su secretaria general, María Dolores de Cospedal o Cospedal, quien tiene fijada su residencia oficial en Albacete, por lo que cobra del Senado una indemnización de 1.800 euros, cuando está demostrado que vive y trabaja en Madrid y que dedica a Castilla-La Mancha “dos días a la semana”, según sus propias declaraciones realizadas a la revista Telva.
González Pons ofreció el domingo una rueda de prensa en Valencia para dar a conocer la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le da la razón frente a la demanda presentada contra él por María Teresa Fernández de la Vega, quien le acusaba de intromisión ilegítima en su derecho al honor por unas manifestaciones que el “cacerolero del Turia” realizó, el 5 de diciembre de 2007, calificando el empadronamiento de la vicepresidenta del Gobierno en la localidad valenciana de Beneixida como “irregular”.
El vicesecretario de Comunicación, que marca distancias cuando puede con De Cospedal, ha llegado aún más lejos al pedir a Fernández de la Vega " que regularice su empadronamiento" y que lo haga "en Madrid que es donde vive", sin caer (o no) en la cuenta que la número dos de su partido está en la misma situación, con una particularidad, que la vicepresidenta presta un servicio al Estado español y por lo tanto debe residir en la capital de España.
La torpeza verbal del “cacerolero” salpica también a otros miembros de su partido que, según su criterio y planteamientos, siempre refrendados por el artículo 54 de la Ley de Población, están empadronados de forma “irregular”.
Sólo en Castilla-La Mancha, región de “prestigiosos cuneros” del PP (Ana de Palacio, Isabel Tocino, Gustavo de Arístegui…), y por no dejar la hipotética tierra de María Dolores de Cospedal, se encuentran en esta situación el viceportavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados y parlamentario del PP por Toledo, Arturo García Tizón, empadronado en un despacho de abogados de la ciudad de las Tres Culturas cuando en realidad vive en Madrid; Luis Manuel Fraga, familia del presidente fundador del PP y senador por Cuenca, ciudad que ni siquiera conoce, o su compañero en la Cámara Alta y representante también por la ciudad de las Casas Colgadas, Francisco Utrera. Todos ellos viven en Madrid o en otras ciudades, pero cobran la indemnización de 1.800 euros por tener de “forma irregular” su residencia en Castilla-La Mancha, como cree acreditado Esteban González Pons en el citado artículo 54.
Carlos Iserte
Martes, 24 de Noviembre 2009
El empadronamiento de la secretaria general del PP, presidenta regional de este partido en Castilla-La Mancha y senadora autonómica por esta Comunidad, María Dolores de Cospedal, es “irregular”, según el vicesecretario de Comunicación “popular”, Esteban González Pons, quien ha citado el articulo 54 de la ley de Población que dice que hay que empadronarse "donde se reside habitualmente o se pase más tiempo al año", apoyándose así en la sentencia de la Audiencia de Madrid que le da la razón frente a la demanda presentada por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
"Hay que empadronarse donde se reside"
Pons lo tiene muy claro: se es de “donde se reside habitualmente o se pasa más tiempo al año”. Sin querer (o no) acaba de poner en un serio aprieto a su secretaria general, María Dolores de Cospedal o Cospedal, quien tiene fijada su residencia oficial en Albacete, por lo que cobra del Senado una indemnización de 1.800 euros, cuando está demostrado que vive y trabaja en Madrid y que dedica a Castilla-La Mancha “dos días a la semana”, según sus propias declaraciones realizadas a la revista Telva.
González Pons ofreció el domingo una rueda de prensa en Valencia para dar a conocer la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le da la razón frente a la demanda presentada contra él por María Teresa Fernández de la Vega, quien le acusaba de intromisión ilegítima en su derecho al honor por unas manifestaciones que el “cacerolero del Turia” realizó, el 5 de diciembre de 2007, calificando el empadronamiento de la vicepresidenta del Gobierno en la localidad valenciana de Beneixida como “irregular”.
El vicesecretario de Comunicación, que marca distancias cuando puede con De Cospedal, ha llegado aún más lejos al pedir a Fernández de la Vega " que regularice su empadronamiento" y que lo haga "en Madrid que es donde vive", sin caer (o no) en la cuenta que la número dos de su partido está en la misma situación, con una particularidad, que la vicepresidenta presta un servicio al Estado español y por lo tanto debe residir en la capital de España.
La torpeza verbal del “cacerolero” salpica también a otros miembros de su partido que, según su criterio y planteamientos, siempre refrendados por el artículo 54 de la Ley de Población, están empadronados de forma “irregular”.
Sólo en Castilla-La Mancha, región de “prestigiosos cuneros” del PP (Ana de Palacio, Isabel Tocino, Gustavo de Arístegui…), y por no dejar la hipotética tierra de María Dolores de Cospedal, se encuentran en esta situación el viceportavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados y parlamentario del PP por Toledo, Arturo García Tizón, empadronado en un despacho de abogados de la ciudad de las Tres Culturas cuando en realidad vive en Madrid; Luis Manuel Fraga, familia del presidente fundador del PP y senador por Cuenca, ciudad que ni siquiera conoce, o su compañero en la Cámara Alta y representante también por la ciudad de las Casas Colgadas, Francisco Utrera. Todos ellos viven en Madrid o en otras ciudades, pero cobran la indemnización de 1.800 euros por tener de “forma irregular” su residencia en Castilla-La Mancha, como cree acreditado Esteban González Pons en el citado artículo 54.
Carlos Iserte
jueves 19 de noviembre de 2009
"Reunión de verduleras"
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición
verdulero, ra.
1. m. y f. Persona que vende verduras.
2. f. coloq. Mujer descarada y ordinaria.
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición
verdulero, ra.
1. m. y f. Persona que vende verduras.
2. f. coloq. Mujer descarada y ordinaria.
miércoles 4 de noviembre de 2009
Pobre Cospedal, una limosnita....
La portavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, que el pasado año pedía a José María Barreda que se "apretara el cinturón porque la gente está pasando apuros", en referencia al sueldo del presidente del Gobierno regional, a quien también exigía anular la subida de sueldos de los altos cargos, guarda ahora silencio tras saber que su jefa de filas, la cuestionada secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, gana el doble que todo un presidente autonómico.
Y que De Cospedal, a pesar "de los apuros de la gente", como matizaba Guarinos, cobra dos sueldos. Así, como suena: una nómina por el Senado, otra por el PP y una asignación del Ministerio de Justicia por su cara bonita. Pero, además, la polémica presidenta del PP de Castilla-La Mancha, Comunidad que visita un día y medio a la semana, percibe también un suplemento en las Cortes regionales de algo más de dos millones de pesetas y otro suplemento del Senado de 27.608,834 euros. O lo que es lo mismo, a todos los españoles De Cospedal nos cuesta la friolera de 165.651,65 euros, o si lo prefieren, más de 27.000.000 de pesetas. ¿No está mal la paga?
Y eso, a pesar de que Ana Guarinos consideraba el 28 de enero de 2008, que la subida salarial de Barreda era "desproporcionada, abusiva e inmoral", sobre todo en relación al periodo de recesión económica que vivía el país y "especialmente Castilla-La Mancha", añadía Guarinos, "se va a dar la curiosa paradoja de que Castilla-La Mancha es la tercera región más pobre de España y Barreda va a ser el segundo presidente que más cobre en el país". Una falsedad más de la diputada alcarreña. La retribución de Barreda está por debajo de la media de los presidentes autonómicos.
Por lo tanto María Dolores de Cospedal ganó más del doble de lo que ganó el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (80.031), y muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales).
¿Qué dirá hoy la señora Guarinos? ¿Dirá también que el sueldo de Barreda es "impropio de un buen gobernante"? Ana Guarinos también sabe que su venerada “lideresa” no tiene ninguna deuda declarada y que en sus cuentas bancarias, ninguna de ellas en Caja Castilla-La Mancha, tiene la friolera de 417.069 euros; 70 millones de las difuntas pesetas. Y eso, con las necesidades "que hay en la región", como exclamaría Guarinos. Por la boca muere el pez.
En fin, que María Dolores de Cospedal es rica; es multimillonaria, y que su patrimonio, sumado al de su marido, el siempre inquietante Ignacio López del Hierro, supera con creces, o quintuplica, a los bienes de cualquier diputado regional que sí trabajan por Castilla-La Mancha y que “los sabuesos” de De Cospedal ponen diariamente en su disparadero.
Estoy de acuerdo con Ana Guarinos. Es indecente que el sueldo de un trabajador no llegue a los mil euros, mientras que De Cospedal se embolsa cada 30 días casi 14.000 euros (dos millones largos de pesetas). Es indecente que la senadora, diputada regional, presidenta de los "populares" castellano-manchegos y secretaria general del PP cobre más que el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar (146.000) o que la presidenta del Tribunal Constitucional, Emilia Casas, con la misma retribución que Dívar. Sí, es verdad, es indecente.
Carlos Iserte
Y que De Cospedal, a pesar "de los apuros de la gente", como matizaba Guarinos, cobra dos sueldos. Así, como suena: una nómina por el Senado, otra por el PP y una asignación del Ministerio de Justicia por su cara bonita. Pero, además, la polémica presidenta del PP de Castilla-La Mancha, Comunidad que visita un día y medio a la semana, percibe también un suplemento en las Cortes regionales de algo más de dos millones de pesetas y otro suplemento del Senado de 27.608,834 euros. O lo que es lo mismo, a todos los españoles De Cospedal nos cuesta la friolera de 165.651,65 euros, o si lo prefieren, más de 27.000.000 de pesetas. ¿No está mal la paga?
Y eso, a pesar de que Ana Guarinos consideraba el 28 de enero de 2008, que la subida salarial de Barreda era "desproporcionada, abusiva e inmoral", sobre todo en relación al periodo de recesión económica que vivía el país y "especialmente Castilla-La Mancha", añadía Guarinos, "se va a dar la curiosa paradoja de que Castilla-La Mancha es la tercera región más pobre de España y Barreda va a ser el segundo presidente que más cobre en el país". Una falsedad más de la diputada alcarreña. La retribución de Barreda está por debajo de la media de los presidentes autonómicos.
Por lo tanto María Dolores de Cospedal ganó más del doble de lo que ganó el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (80.031), y muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales).
¿Qué dirá hoy la señora Guarinos? ¿Dirá también que el sueldo de Barreda es "impropio de un buen gobernante"? Ana Guarinos también sabe que su venerada “lideresa” no tiene ninguna deuda declarada y que en sus cuentas bancarias, ninguna de ellas en Caja Castilla-La Mancha, tiene la friolera de 417.069 euros; 70 millones de las difuntas pesetas. Y eso, con las necesidades "que hay en la región", como exclamaría Guarinos. Por la boca muere el pez.
En fin, que María Dolores de Cospedal es rica; es multimillonaria, y que su patrimonio, sumado al de su marido, el siempre inquietante Ignacio López del Hierro, supera con creces, o quintuplica, a los bienes de cualquier diputado regional que sí trabajan por Castilla-La Mancha y que “los sabuesos” de De Cospedal ponen diariamente en su disparadero.
Estoy de acuerdo con Ana Guarinos. Es indecente que el sueldo de un trabajador no llegue a los mil euros, mientras que De Cospedal se embolsa cada 30 días casi 14.000 euros (dos millones largos de pesetas). Es indecente que la senadora, diputada regional, presidenta de los "populares" castellano-manchegos y secretaria general del PP cobre más que el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar (146.000) o que la presidenta del Tribunal Constitucional, Emilia Casas, con la misma retribución que Dívar. Sí, es verdad, es indecente.
Carlos Iserte
martes 13 de octubre de 2009
martes 18 de agosto de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
